中国民生经济网讯（袁建新）2012年5月5日，桐城公司与某工贸公司签订“产品购销合同”，约定：由桐城公司给工贸公司销售瓶标400万张，每张单价0.015元，合计金额60000元。同年6月30日，工贸公司收到桐城公司瓶装水标签36件，共计72包，并出具收条。2014年5月3日，双方对账后仅对其中已使用的16包瓶标核算了价格，并出具了清单。后桐城公司起诉要求工贸公司支付72包瓶标款36664元，而工贸公司对已使用的16包瓶标同意付款，对剩余54包瓶标认为存在标签模糊、重影等质量问题，经双方协商工贸公司不同意支付54包瓶标款，瓶标由桐城公司拉回，但双立未在核算单上注明，也没有另外出具书面的证据。
原审判决后，工贸公司不服提出上诉，二审法官组织双方现场勘查，随机抽取5包瓶标，发现均存在重影、模糊问题，基于现场勘查实际，双方自愿达成和解协议，即由工贸公司支付20000元，桐城公司对其他货款予以放弃。
