中国民生经济网讯 （通讯员冯胜骅）近日，笔者从邻水县人民法院民事三庭获悉，邻水县人民法院受理原告邻水县农村信用合作联社，诉被告龙xx和周xx金融借款合同纠纷一案之后，院庭领导高度重视，承办法庭主动作为，主审法官积极办案，依法组成合议庭，对此案件进行了公开的开庭审理。
经过法院认真审理查明：2012年3月19日，被告龙xx因为购买挖土机需要资金，用其与被告周xx共同所有的位于重庆市建筑面积68.92平方米的房屋向原告申请抵押担保借款40万元。同日，原告与2被告签订了《重庆市房地产抵押合同》。《合同》载明了抵押人、抵押权人，明确了债权人、债务人，双方的权利和双方义务，抵押权限，还款时间，利息计算标准，担保的具体责任等事项。同时，2被告在《合同》的甲方处签字捺印，原告在《合同》的乙方处加盖公章。同年3月22日，原告庚即向被告如数发放了借款，并且双方填写了《借款借据》，表达了双方的真实意识，《合同》开始施行生效。
在邻水县人民法院办公大楼前面院坝上，法院民事三庭的主审法官告诉我们，在《合同》的施行和生效过程中，由于本案被告没有积极履行职责，自觉兑现《合同》的承诺。 原告按照“谁主张，谁举证”的原则，提供了2被告的《身份证》复印件、《借款及抵押申请书》、《抵押物品清单》、《房产证》复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》复印件、《利息清单》等佐证依据，主张了自己的权利。法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，根据原告提供的证据，原告和被告的当庭陈述，通过调查核实予以采信。认为：原告和被告签订的《个人借款合同》合法有效。《重庆市房地产抵押合同》真实有效。证据确实，理由充分，事实成立，应当受到国家法律的有力保护。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法判决由被告龙xx，在本《判决书》生效之日起10日内，归还原告借款40万元及利息。一桩简单清楚的金融借款合同纠纷案件，终于划上了圆满的句号。
