中国民生经济网讯 李某与马先生签订《装修合同》，双方约定，李某以包工包料的方式为马先生装修房屋，装修费为49000元。合同签订后，李某按约完成装修工程，但马先生仅向原告支付46000元，剩余装修费3000元一直未付。李某因未付尾款闹上法庭，到底是什么原因呢？
案件审理查明：原告李某与马先生签订《装修合同》，双方约定装修房子事宜，合同签订后，李某开始施工，施工过程中，李某改装了卫生间及厨房的线路及插座。马先生陆续向李某付款46000元。2014年，马先生入住装修房屋。2015年，马先生向李某提出厨房插座短路问题，李某通过从客厅接入线路的方式重新改装厨房插座。2016年马先生向李某提出卫生间、厨房插座出现问题，李某将客厅至厨房的线路进行更换，并维修卫生间的插座。因马先生对李某改装、维修的线路及插座提出异议，拒绝支付剩余装修费3000元，引起诉讼。
案件审理查明：李某与马先生签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。李某虽然完成了双方约定的全部装修项目，但李某为马先生改装的线路及插座多次出现问题，不能正常使用，同时，李某为解决厨房改装插座不能正常使用的问题，将多孔插销板固定在墙上，并不是线路改装的通常方式，对此，李某存在过错。对于李某所改装线路及插座出现的问题，马先生要求李某重新改装并维修直至其满意，考虑到李某多次改装及维修线路，均未达到马先生要求标准，李某亦不同意继续维修，故该院依据现场查看情况，结合李某的过错程度及马先生进行维修需要的花费，酌情扣减装修费800元，剩余装修费2200元，马先生应向李某支付。遂依法判决马先生支付李某装修费2200元。（张庆元 李艳）
