法庭上死者家属难忍泪水。京华时报记者张淑玲摄
中国民生经济网讯（记者张淑玲）昨日，在朝阳法院奥运村法庭，哈医大5名实习生出租屋内煤气中毒身亡案第三次开庭审理。5名死者的家长向出租房房东、租房中介及热水器厂家等7被告均提出约113万元索赔。庭上，7被告均称不担责。
“孩子们都是90年生，属马的，活着该24岁了，今年是本命年。”开庭前，死者陈宇的父亲边说边抹眼泪，“我们已经50岁了，还怎么要孩子？孩子妈妈也魔怔了，看到别人家的孩子就受不了，亲友家的孩子结婚我们都不敢去。”
“一家人省吃俭用供孩子上学。他们自己舍不得花钱，却掏钱给患者买饭吃。”何淼的父亲刚开口就流下泪水。
此次庭审的焦点是热水器的安装及事故责任认定，原被告双方举证并质证。庭上，原告向法庭提交了交通票据、误工证明、燃气热水器安装使用规则、殡葬一览表等新证据。因各位家长的情况不同，除交通票据、误工证明等稍有差别外，其余情况均一样。为此，法庭将5案合并审理。
5名原告的代理律师张本良分析，7名被告中有6名被告应承担责任。他说，房东赵光杰应对其房屋及设施安全负责；爱家营公司同我爱我家公司，实际上是一套人马，作为中介，应该对安装热水器的人员有资质要求；排烟管也属于热水器的一部分，万和公司作为生产厂家应对热水器的质量负责；日昌盛公司及其安装人员均没有热水器安装资质；京东商城作为销售方也应承担商品合格的义务，“这6家被告将为孩子们租房的何淼的姑姑何建梅追加为被告，没有任何意义。”
庭审时，7名被告均表示没有责任，或指责责任在其他被告一方。
来源：京华时报
